Xeon E5-2689 v4 vs EPYC 7272
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7272 опережает Xeon E5-2689 v4 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 720 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 11.64 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 6.16 | 12.49 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,723 | $625 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7272 соотношение цены и качества на 558% лучше, чем у Xeon E5-2689 v4.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Базовая частота | 3.10 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 31 | 29 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 246.24 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 52 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3200 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011-3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.94 | 16.14 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 10 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 7272 следующие преимущества: производительность выше на 47.5%, новее на 3 года, на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7272, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2689 v4 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2689 v4 и EPYC 7272 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
