Xeon E5-2680 v4 vs Atom C3558
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2680 v4 опережает Atom C3558 на целых 630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 686 | 2106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.03 | 0.47 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon (Desktop) | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 8.81 | 9.06 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,745 | $86 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2680 v4 соотношение цены и качества на 545% лучше, чем у Atom C3558.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 28 | 4 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 24 | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 448 Кб | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 306.18 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 86 °C | 83 °C |
| Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 16 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4: 2133 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 29.871 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 12 |
| Ревизия USB | нет данных | 3 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 12 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 12 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.60 | 1.59 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 28 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 16 Ватт |
У Xeon E5-2680 v4 следующие преимущества: производительность выше на 629.6%, и на 250% больше ядер и на 600% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Atom C3558: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680 v4, поскольку он выигрывает у Atom C3558 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и Atom C3558 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
