Xeon E5-2680 vs Core i7-4930MX
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2680 опережает i7-4930MX на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1057 | 1357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.03 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | Xeon (Desktop) | Intel Core i7 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | $1,096 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 2270 млн | 1400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | LGA2011 | rPGA |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 57 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 4600 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.08 | 4.16 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 57 Ватт |
У Xeon E5-2680 следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i7-4930MX: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 128.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680, поскольку он выигрывает у Core i7-4930MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2680 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-4930MX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 и Core i7-4930MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
