Xeon E5-2678 v3 vs Celeron E3300
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2678 v3 опережает Celeron E3300 на целых 1767% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 786 | 2819 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.83 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Xeon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Wolfdale (2008−2010) |
Дата выхода | 2015 (9 лет назад) | 30 августа 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 2 |
Потоков | 24 | 2 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.50 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 3072 Кб | 1 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 30 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 356 мм2 | 82 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 84 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 5,560 млн | 228 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | LGA2011-3 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
TSX | + | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.52 | 0.51 |
Ядер | 12 | 2 |
Потоков | 24 | 2 |
Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2678 v3 следующие преимущества: производительность выше на 1766.7%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3300: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2678 v3, поскольку он выигрывает у Celeron E3300 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2678 v3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2678 v3 и Celeron E3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.