Xeon E5-2667 v4 vs EPYC 4364P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4364P опережает Xeon E5-2667 v4 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 860 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.54 | 45.97 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.10 | 20.50 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,057 | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4364P соотношение цены и качества на 2885% лучше, чем у Xeon E5-2667 v4.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 5.4 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 246.24 мм2 | 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 3200 млн | 6,570 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.03 | 23.60 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 21 мая 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 105 Ватт |
У EPYC 4364P следующие преимущества: производительность выше на 161.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4364P, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2667 v4 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2667 v4 и EPYC 4364P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
