Xeon E5-2667 v2 vs Ryzen Threadripper 1950
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1950 опережает Xeon E5-2667 v2 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 949 | 526 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 5.62 | 7.31 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 29 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,300 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.87 | 14.16 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 29 июля 2017 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 180 Ватт |
У Xeon E5-2667 v2 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1950: производительность выше на 79.9%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2667 v2 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2667 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 1950 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2667 v2 и Ryzen Threadripper 1950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
