Xeon E5-2665 vs Core i7-3770
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2665 опережает i7-3770 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2665 и Core i7-3770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1141 | 1361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Оценка эффективности затрат | 18.92 | 0.65 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 8 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $142 | $294 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2665 соотношение цены и качества на 2811% лучше, чем у i7-3770.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2665 и Core i7-3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2665 и Core i7-3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 160 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 67 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2665 и Core i7-3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 2011 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 77 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2665 и Core i7-3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2665 и Core i7-3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2665 и Core i7-3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2665 и Core i7-3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2665 и Core i7-3770 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD 4000 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2665 и Core i7-3770 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2665 и Core i7-3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 4.15 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 8 апреля 2012 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 77 Ватт |
У Xeon E5-2665 следующие преимущества: производительность выше на 29.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i7-3770: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 49.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2665, поскольку он выигрывает у Core i7-3770 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2665 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-3770 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2665 и Core i7-3770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
