Xeon E5-2658 v4 vs Phenom II X4 N970
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2658 v4 опережает Phenom II X4 N970 на целых 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 839 | 2433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.87 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon E5 | 4x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 8.19 | 2.81 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 16 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,832 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 28 | 4 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | 3600 МГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 306.18 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | нет данных | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.26 | 1.06 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 16 декабря 2010 |
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 28 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2658 v4 следующие преимущества: производительность выше на 773.6%, новее на 5 лет, на 250% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N970: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2658 v4, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2658 v4 предназначен для мобильных рабочих станций, а Phenom II X4 N970 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 v4 и Phenom II X4 N970 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
