Xeon E5-2650 v2 vs Core i7-2960XM
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2650 v2 опережает i7-2960XM на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1031 | 1588 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.93 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i7 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 3 сентября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | $1,096 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 216 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 995 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 2011 | FCPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 3000 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 3.07 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 3 сентября 2011 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 55 Ватт |
У Xeon E5-2650 v2 следующие преимущества: производительность выше на 107.8%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества i7-2960XM: энергопотребление ниже на 72.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650 v2, поскольку он выигрывает у Core i7-2960XM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2650 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-2960XM - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 v2 и Core i7-2960XM - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
