Xeon E5-2650 v2 vs i5-2560M
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2650 v2 опережает Core i5-2560M на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1063 | 2120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i5 |
| Энергоэффективность | 6.18 | 4.09 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 27 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 3 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 149 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 624 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 3000 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 1.57 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2650 v2 следующие преимущества: производительность выше на 310.2%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества i5-2560M: энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650 v2, поскольку он выигрывает у Core i5-2560M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2650 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i5-2560M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 v2 и Core i5-2560M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
