Xeon E5-2650 v2 vs Celeron N4020
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2650 v2 опережает Celeron N4020 на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1036 | 2417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Оценка эффективности затрат | 5.95 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Gemini Lake |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 4 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 1.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 2011 | BGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 1.00 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 4 ноября 2019 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
У Xeon E5-2650 v2 следующие преимущества: производительность выше на 538%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N4020: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650 v2, поскольку он выигрывает у Celeron N4020 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2650 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N4020 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 v2 и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
