Xeon E5-2650 vs Platinum 8268
Совокупная оценка эффективности
Xeon Platinum 8268 опережает Xeon E5-2650 на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1278 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.34 | 5.58 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Platinum |
| Энергоэффективность | 4.62 | 10.02 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Cascade Lake-SP (2018) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 11 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $91 | $6,302 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Platinum 8268 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у Xeon E5-2650.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.9 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 35.75 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 84 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 8,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 8 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 4 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.64 | 21.71 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 11 декабря 2018 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 205 Ватт |
У Xeon E5-2650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon Platinum 8268: производительность выше на 367.9%, новее на 6 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Platinum 8268, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 и Xeon Platinum 8268 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
