Xeon E5-2640 vs W3550
Совокупная оценка эффективности
E5-2640 опережает W3550 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 и Xeon W3550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1373 | 1852 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 9.31 | 1.43 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Bloomfield (2008−2010) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 9 августа 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | $162 | $235 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2640 соотношение цены и качества на 551% лучше, чем у Xeon W3550.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 и Xeon W3550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 и Xeon W3550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 8 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.066 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 3.33 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 263 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 68 °C |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 731 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 и Xeon W3550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | 2011 | 1366 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Xeon W3550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 и Xeon W3550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Xeon W3550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 и Xeon W3550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2640 и Xeon W3550 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 и Xeon W3550 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и Xeon W3550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.09 | 2.08 |
Новизна | 6 марта 2012 | 9 августа 2009 |
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 8 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
У Xeon E5-2640 следующие преимущества: производительность выше на 96.6%, новее на 2 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2640, поскольку он выигрывает у Xeon W3550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 и Xeon W3550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.