Xeon E5-2640 vs Ryzen 5 PRO 4650G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 4650G опережает Xeon E5-2640 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1373 | 721 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 9.32 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Renoir (2020−2023) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 21 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $162 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 9,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 2011 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Vega 7 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.09 | 10.46 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 21 июля 2020 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 4650G следующие преимущества: производительность выше на 155.7%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 4650G, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2640 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2640 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 4650G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 и Ryzen 5 PRO 4650G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
