Xeon E5-2630 vs Celeron N3350
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2630 опережает Celeron N3350 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2630 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1395 | 2644 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.39 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $74 | $24 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2630 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2630 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2630 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 2011 | BGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2630 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2630 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2630 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2630 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2630 и Celeron N3350 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 500 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2630 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2630 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 0.72 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 30 августа 2016 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
У Xeon E5-2630 следующие преимущества: производительность выше на 455.6%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N3350: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2630, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2630 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N3350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2630 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
