Xeon E5-2420 v2 vs Core i3-560
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2420 v2 опережает i3-560 на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1369 | 2364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.18 | 0.04 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EN (2013−2014) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 29 августа 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $480 | $190 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2420 v2 соотношение цены и качества на 7850% лучше, чем у i3-560.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.333 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 1356 | 1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 38.4 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.11 | 1.07 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 29 августа 2010 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 73 Ватт |
У Xeon E5-2420 v2 следующие преимущества: производительность выше на 284.1%, новее на 3 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества i3-560: энергопотребление ниже на 9.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2420 v2, поскольку он выигрывает у Core i3-560 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2420 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i3-560 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2420 v2 и Core i3-560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
