Xeon E5-1620 v2 vs Ryzen 3 3200G

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-1620 v2
2013
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
4.23
Ryzen 3 3200G
2019
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.61
+9%

Ryzen 3 3200G опережает Xeon E5-1620 v2 на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13431267
Место по популярностине в топ-10041
Оценка эффективности затрат5.158.90
ТипСерверныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Ryzen 3
Кодовое название архитектурыIvy Bridge-E (2013)Picasso (2019−2022)
Дата выхода1 сентября 2013 (10 лет назад)12 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$315$99

Оценка эффективности затрат

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у Xeon E5-1620 v2.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков84
Базовая частота3.7 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня10 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм12 нм
Размер кристалла160 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
Сокет2011AM4
Энергопотребление (TDP)130 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти59.7 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express4020

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-1620 v2 4.23
Ryzen 3 3200G 4.61
+9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-1620 v2 6543
Ryzen 3 3200G 7132
+9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-1620 v2 646
Ryzen 3 3200G 1074
+66.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-1620 v2 2381
Ryzen 3 3200G 3057
+28.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.23 4.61
Новизна 1 сентября 2013 12 июня 2019
Потоков 8 4
Технологический процесс 22 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 65 Ватт

У Xeon E5-1620 v2 следующие преимущества: на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: производительность выше на 9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 83.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Примечание: Xeon E5-1620 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-1620 v2
Xeon E5-1620 v2
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 106 голосов

Оцените Xeon E5-1620 v2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2977 голосов

Оцените Ryzen 3 3200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-1620 v2 и Ryzen 3 3200G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.