Xeon E3-1280 v5 vs E5-2640
Совокупная оценка эффективности
E3-1280 v5 опережает E5-2640 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1135 | 1373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.51 | 9.30 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E3 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $612 | $162 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2640 соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у Xeon E3-1280 v5.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 15360 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 122 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCLGA1151 | 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 42.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 40 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.44 | 4.09 |
| Новизна | 19 октября 2015 | 6 марта 2012 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E3-1280 v5 следующие преимущества: производительность выше на 33%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2640: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E3-1280 v5, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2640 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3-1280 v5 и Xeon E5-2640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
