Xeon E3-1280 v2 vs X5670
Совокупная оценка эффективности
E3-1280 v2 опережает X5670 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1339 | 1406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.53 | 1.06 |
| Тип | Серверный | Для рабочих станций |
| Серия | нет данных | Xeon (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $645 | $67 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E3-1280 v2 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у Xeon X5670.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.933 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.33 ГГц |
| Шина | нет данных | 6400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1155 | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 3.94 |
| Новизна | 14 мая 2012 | 16 марта 2010 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E3-1280 v2 следующие преимущества: производительность выше на 7.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 37.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5670: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3-1280 v2 и Xeon X5670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
