Xeon E3-1270 vs Celeron G555
Совокупная оценка эффективности
Xeon E3-1270 опережает Celeron G555 на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1270 и Celeron G555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1559 | 2548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.14 | 0.05 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.98 | 1.27 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 3 апреля 2011 (13 лет назад) | 1 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $369 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E3-1270 соотношение цены и качества на 2180% лучше, чем у Celeron G555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1270 и Celeron G555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1270 и Celeron G555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 69 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1270 и Celeron G555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA1155 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1270 и Celeron G555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| FDI | - | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1270 и Celeron G555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1270 и Celeron G555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1270 и Celeron G555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 17 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E3-1270 и Celeron G555 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1270 и Celeron G555 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1270 и Celeron G555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E3-1270 и Celeron G555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.43 | 0.89 |
| Новизна | 3 апреля 2011 | 1 сентября 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E3-1270 следующие преимущества: производительность выше на 285.4%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G555: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E3-1270, поскольку он выигрывает у Celeron G555 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E3-1270 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G555 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3-1270 и Celeron G555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
