Xeon E3-1240 v2 vs Celeron G4900
Совокупная оценка эффективности
Xeon E3-1240 v2 опережает Celeron G4900 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1426 | 2154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.14 | 2.95 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 5.49 | 2.80 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $304 | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G4900 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Xeon E3-1240 v2.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 3.40 ГГц | 3.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 31 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 160 мм2 | 126 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1155 | 1151 |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32.77 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 610 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.00 | 1.51 |
Новизна | 14 мая 2012 | 3 апреля 2018 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 51 Ватт |
У Xeon E3-1240 v2 следующие преимущества: производительность выше на 164.9%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G4900: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 35.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E3-1240 v2, поскольку он выигрывает у Celeron G4900 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E3-1240 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G4900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3-1240 v2 и Celeron G4900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.