Xeon D-2799 vs Ryzen 5 5500
Совокупная оценка эффективности
Xeon D-2799 опережает Ryzen 5 5500 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 637 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 28.12 | 51.89 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 15.60 | 17.76 |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-D (2022−2023) | Cezanne (2021−2024) |
| Дата выхода | 24 февраля 2022 (2 года назад) | 4 апреля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,972 | $159 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 5500 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у Xeon D-2799.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 6 |
| Ядер производительности | 20 | нет данных |
| Потоков | 40 | 12 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 180 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2579 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 129 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® SPS | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 32 | нет данных |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 24 | нет данных |
| Количество USB-портов | 4 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.27 | 12.20 |
| Новизна | 24 февраля 2022 | 4 апреля 2022 |
| Ядер | 20 | 6 |
| Потоков | 40 | 12 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 129 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon D-2799 следующие преимущества: производительность выше на 74.3%, и на 233.3% больше ядер и на 233.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5500: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 98.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon D-2799, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5500 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon D-2799 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 5500 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon D-2799 и Ryzen 5 5500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
