Xeon D-2712T vs EPYC 9474F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает Xeon D-2712T на целых 1214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon D-2712T и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1240 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.46 | 5.62 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 7.32 | 17.37 |
Кодовое название архитектуры | Ice Lake-D (2022−2023) | Genoa (2022−2023) |
Дата выхода | 24 февраля 2022 (2 года назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $349 | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon D-2712T соотношение цены и качества на 389% лучше, чем у EPYC 9474F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon D-2712T и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-2712T и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 48 |
Производительных ядер | 4 | нет данных |
Потоков | 8 | 96 |
Базовая частота | 1.90 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.1 ГГц |
Множитель | нет данных | 36 |
Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 10 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-2712T и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FCBGA2579 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-2712T и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
QuickAssist | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-2712T и EPYC 9474F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
SGX | Yes with Intel® SPS | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon D-2712T и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-2712T и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 1 Тб | 6 ТиБ |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-2712T и EPYC 9474F видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-2712T и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 32 | 128 |
Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 24 | нет данных |
Количество USB-портов | 4 | нет данных |
Встроенная LAN | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-2712T и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.99 | 65.56 |
Новизна | 24 февраля 2022 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 4 | 48 |
Потоков | 8 | 96 |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Xeon D-2712T следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 1213.8%, новее на 8 месяцев, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Xeon D-2712T в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon D-2712T и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.