Xeon 5160 vs Atom N270
Совокупная оценка производительности
Xeon 5160 опережает Atom N270 на целых 650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon 5160 и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2849 | 3441 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.15 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.71 | 3.05 |
| Кодовое название архитектуры | Woodcrest (2006) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | Июнь 2006 (18 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $22 | $44 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon 5160 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 5160 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 5160 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | LGA771 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 5160 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 5160 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon 5160 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 5160 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 5160 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 0.08 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 2 Ватт |
У Xeon 5160 следующие преимущества: производительность выше на 650%, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Atom N270: технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 3900%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon 5160, поскольку он выигрывает у Atom N270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 5160 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom N270 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
