Xeon 5160 vs Athlon II X2 215
Общая производительность
Athlon II X2 215 опережает Xeon 5160 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon 5160 и Athlon II X2 215, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2680 | 2675 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.15 | 8.66 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Woodcrest (2006) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | Июнь 2006 (18 лет назад) | Октябрь 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $22 | $45 |
| Цена сейчас | 55$ (2.5x) | 25$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 215 соотношение цены и качества на 303% лучше, чем у Xeon 5160.
Характеристики
Количественные параметры Xeon 5160 и Athlon II X2 215: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 5160 и Athlon II X2 215, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 5160 и Athlon II X2 215 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA771 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 5160 и Athlon II X2 215 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 5160 и Athlon II X2 215 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon 5160 и Athlon II X2 215 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 5160 и Athlon II X2 215. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR3 |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon 5160 и Athlon II X2 215 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X2 215 опережает Xeon 5160 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X2 215 быстрее Xeon 5160 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon 5160 быстрее Athlon II X2 215 на 37% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon 5160 быстрее Athlon II X2 215 на 19% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.62 | 0.63 |
| Стоимость | $22 | $45 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Xeon 5160 и Athlon II X2 215. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Xeon 5160 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X2 215 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon 5160 и Athlon II X2 215 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
