Xeon 3.2 vs Athlon Gold 7220C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Кодовое название архитектуры | Irwindale (2004) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 604 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon Gold 7220C следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1400%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 3.2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon Gold 7220C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon 3.2 и Athlon Gold 7220C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
