VIA C3-M C3-M-1200 vs Celeron 725C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | C3-M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Nehemiah | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | нет данных | 1 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.3 ГГц |
| Скорость шины | 200 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | Intel BGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron 725C следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 5.9%.
Мы не можем определиться с выбором между VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между VIA C3-M C3-M-1200 и Celeron 725C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
