Turion X2 RM-75 vs Celeron M 575

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 RM-75
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
+68%
Celeron M 575
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.25

Turion X2 RM-75 опережает Celeron M 575 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-75 и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29843165
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD TurionIntel Celeron M
Энергоэффективность1.130.76
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)1 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 RM-75 и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-75 и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.2 ГГц2 ГГц
Скорость шины4000 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалланет данных143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-75 и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетS1PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron M 575 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron M 575 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion X2 RM-75 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion X2 RM-75 0.42
+68%
Celeron M 575 0.25

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion X2 RM-75 1717
Celeron M 575 1917
+11.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion X2 RM-75 3390
+76.9%
Celeron M 575 1917

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.25
Новизна 1 января 2009 1 июня 2008
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Turion X2 RM-75 следующие преимущества: производительность выше на 68%, новее на 7 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron M 575: энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы рекомендуем выбирать Turion X2 RM-75, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-75 и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
Intel Celeron M 575
Celeron M 575

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 6 голосов

Оцените Turion X2 RM-75 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 RM-75 и Celeron M 575, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.