Turion II N530 vs Celeron E3400

Совокупная оценка эффективности

Turion II N530
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.54
Celeron E3400
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.55
+1.9%

Celeron E3400 опережает Turion II N530 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II N530 и Celeron E3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28382830
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.72
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Turion IIнет данных
Энергоэффективность1.460.80
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Wolfdale (2008−2010)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)17 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$76

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II N530 и Celeron E3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II N530 и Celeron E3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.60 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня265 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных82 мм2
Максимальная температура ядранет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II N530 и Celeron E3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1LGA775
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II N530 и Celeron E3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE(1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0нет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Turion II N530 и Celeron E3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion II N530 и Celeron E3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II N530 и Celeron E3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Поддерживаемые Turion II N530 и Celeron E3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II N530 и Celeron E3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion II N530 0.54
Celeron E3400 0.55
+1.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Turion II N530 855
Celeron E3400 869
+1.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.55
Новизна 12 мая 2010 17 января 2010
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Turion II N530 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron E3400: производительность выше на 1.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Turion II N530 и Celeron E3400. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion II N530 предназначен для ноутбуков, а Celeron E3400 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II N530 и Celeron E3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II N530
Turion II N530
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 5 голосов

Оцените Turion II N530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 голосов

Оцените Celeron E3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II N530 и Celeron E3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.