Turion II M520 vs Celeron T3300

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion II M520
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.55
+37.5%

Turion II M520 опережает Celeron T3300 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II M520 и Celeron T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28473013
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion IIнет данных
Энергоэффективность1.501.09
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)нет данных
Дата выхода10 сентября 2009 (15 лет назад)1 января 2010 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II M520 и Celeron T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II M520 и Celeron T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков2нет данных
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГцнет данных
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II M520 и Celeron T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket S1 (s1g3) 638-pinPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II M520 и Celeron T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion II M520 и Celeron T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion II M520 и Celeron T3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 0.40
Новизна 10 сентября 2009 1 января 2010

У Turion II M520 следующие преимущества: производительность выше на 37.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron T3300: новее на 3 месяца.

Мы рекомендуем выбирать Turion II M520, поскольку он выигрывает у Celeron T3300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II M520 и Celeron T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II M520
Turion II M520
Intel Celeron T3300
Celeron T3300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 91 голос

Оцените Turion II M520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 17 голосов

Оцените Celeron T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II M520 и Celeron T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.