Turion 64 ML-30 vs Athlon 64 3000+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 3000+ опережает Turion 64 ML-30 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 ML-30 и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3291 | 3219 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Turion 64 | нет данных |
Энергоэффективность | 0.43 | 0.22 |
Кодовое название архитектуры | Lancaster (2005−2006) | Clawhammer (2001−2005) |
Дата выхода | Март 2005 (19 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $65 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion 64 ML-30 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 ML-30 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 125 мм2 | 193 мм2 |
Количество транзисторов | 114 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 ML-30 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | 754 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 ML-30 и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
PowerNow | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.16 | 0.21 |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Turion 64 ML-30 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3000+: производительность выше на 31.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3000+, поскольку он выигрывает у Turion 64 ML-30 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion 64 ML-30 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 ML-30 и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.