Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на целых 3665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 2088 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 16.29 | 1.21 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 7 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.37 | 1.63 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 7 ноября 2009 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 3665%, новее на 13 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 965 BE (125W): энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom II X4 965 BE (125W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Phenom II X4 965 BE (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
