Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs FX-6300
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает FX-6300 на целых 2156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 1714 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.52 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.83 | 2.59 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $132 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 6 |
| Потоков | 128 | 6 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 288 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 6144 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 видеокарт.
| Видеоядро | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.79 | 2.65 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 64 | 6 |
| Потоков | 128 | 6 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5995WX следующие преимущества: производительность выше на 2156.2%, новее на 9 лет, на 966.7% больше ядер и на 2033.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества FX-6300: энергопотребление ниже на 194.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5995WX, поскольку он выигрывает у FX-6300 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 5995WX предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-6300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5995WX и FX-6300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
