Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Celeron E3200
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает Celeron E3200 на целых 10972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 2851 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.88 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.83 | 0.77 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 30 августа 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $52 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 видеокарт.
| Видеоядро | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.79 | 0.54 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 30 августа 2009 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5995WX следующие преимущества: производительность выше на 10972.2%, новее на 12 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3200: энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5995WX, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 5995WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3200 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
