Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Xeon E5-2696 V3
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Xeon E5-2696 V3 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 519 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.10 | 9.10 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 8 сентября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 18 |
| Потоков | 64 | 36 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 45 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 356 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 77 °C |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 2,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | WRX8 | 2011-3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 145 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.43 | 14.47 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 8 сентября 2014 |
| Ядер | 32 | 18 |
| Потоков | 64 | 36 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 145 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5975WX следующие преимущества: производительность выше на 241.6%, новее на 7 лет, на 77.8% больше ядер и на 77.8% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2696 V3: энергопотребление ниже на 93.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2696 V3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5975WX и Xeon E5-2696 V3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
