Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Xeon W-3275M
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Xeon W-3275M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.98 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 14.19 | 11.55 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,453 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 28 |
| Потоков | 48 | 56 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 38 | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | WRX8 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.78 | 25.49 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 24 | 28 |
| Потоков | 48 | 56 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 205 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: производительность выше на 67.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: на 16.7% больше ядер и на 16.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 36.6%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
