Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Ryzen 9 7940HS
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Ryzen 9 7940HS на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.19 | 51.72 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | Январь 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.57 | 19.85 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: производительность выше на 119.5%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7940HS: технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7940HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 5965WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7940HS - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Ryzen 9 7940HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
