Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 5 5500
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает Ryzen 5 5500 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.16 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.32 | 17.79 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Cezanne (2021−2024) |
| Дата выхода | 14 июля 2020 (4 года назад) | 4 апреля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $159 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 23540 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sWRX8 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.89 | 12.68 |
| Новизна | 14 июля 2020 | 4 апреля 2022 |
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 3975WX следующие преимущества: производительность выше на 222.5%, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5500: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5500 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 3975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 5500 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Ryzen 5 5500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
