Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Apple M1 Pro
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает Apple M1 Pro на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 705 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 13.32 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 14 июля 2020 (4 года назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 10 |
| Потоков | 64 | 10 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.22 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 23540 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | sWRX8 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro видеокарт.
| Видеоядро | - | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.89 | 11.23 |
| Новизна | 14 июля 2020 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 32 | 10 |
| Потоков | 64 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Ryzen Threadripper PRO 3975WX следующие преимущества: производительность выше на 264.1%, и на 220% больше ядер и на 540% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у Apple M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 3975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 Pro - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 3975WX и Apple M1 Pro - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
