Ryzen Threadripper 3970X vs Celeron J1900
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 3970X опережает Celeron J1900 на целых 5374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 2677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.59 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 13.44 | 6.87 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (4 года назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,999 | $82 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.42 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | - |
| RST | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 854 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.51 | 0.74 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 1 ноября 2013 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 10 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3970X следующие преимущества: производительность выше на 5374.3%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: энергопотребление ниже на 2700%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3970X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3970X и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
