Ryzen Threadripper 3960X vs Athlon 200GE
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 3960X опережает Athlon 200GE на целых 1233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 1712 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.87 | 4.27 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 11.68 | 7.01 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 (4 года назад) | 6 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $55 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3960X соотношение цены и качества на 342% лучше, чем у Athlon 200GE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | 23540 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.87 | 2.69 |
| Новизна | 7 ноября 2019 | 6 сентября 2018 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3960X следующие преимущества: производительность выше на 1233.5%, новее на 1 год, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 200GE: энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у Athlon 200GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 200GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
