Ryzen Threadripper 2950X vs Xeon Gold 6330
Совокупная оценка эффективности
Xeon Gold 6330 опережает Ryzen Threadripper 2950X на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 312 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.68 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
Энергоэффективность | 9.75 | 12.51 |
Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2019) | Ice Lake-SP (2021) |
Дата выхода | 6 августа 2018 (6 лет назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $899 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 28 |
Потоков | 32 | 56 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.1 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 42 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 86 °C |
Количество транзисторов | 9600 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | Socket TR4 | FCLGA4189 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4-2933 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 6 Тб |
Количество каналов памяти | 4 | 8 |
Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.24 | 28.13 |
Новизна | 6 августа 2018 | 6 апреля 2021 |
Ядер | 16 | 28 |
Потоков | 32 | 56 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 205 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2950X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6330: производительность выше на 46.2%, новее на 2 года, на 75% больше ядер и на 75% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 6330, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 2950X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2950X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 6330 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.