Ryzen Threadripper 2920X vs Xeon E5-2699A v4
Совокупная оценка эффективности
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 10.94 | 15.26 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E5 |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2020) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 6 августа 2018 (5 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $649 | $4,938 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2699A v4 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2920X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 22 |
| Потоков | 24 | 44 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | нет данных | 2 × 9.6 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 1.125 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 5.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 55 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 456.12 мм2 |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 7200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 145 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 1,536 Гб |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2920X быстрее Xeon E5-2699A v4 на 7% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2699A v4 быстрее Ryzen Threadripper 2920X на 31% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.47 | 16.40 |
| Новизна | 6 августа 2018 | 25 октября 2016 |
| Ядер | 12 | 22 |
| Потоков | 24 | 44 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 145 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2920X следующие преимущества: производительность выше на 0.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2699A v4: на 83.3% больше ядер и на 83.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 24.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2920X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2699A v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2920X и Xeon E5-2699A v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
