Ryzen Threadripper 1956X vs EPYC 7351
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 488 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.20 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Энергоэффективность | нет данных | 8.14 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
Дата выхода | нет данных | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $1,100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 16 |
Потоков | нет данных | 32 |
Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
Множитель | нет данных | 24 |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 32768 Кб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | SP3r2 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 12 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 170 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1956X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7351: на 33.3% больше ядер.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1956X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7351 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1956X и EPYC 7351 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.