Ryzen Threadripper 1950X vs Ultra 7 256V
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1950X опережает Core Ultra 7 256V на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 631 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.14 | 67.69 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (7 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 37 МГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 9600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V видеокарт.
| Видеоядро | - | Arc 140V |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.71 | 12.39 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 17 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: производительность выше на 42.9%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 256V: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 958.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 256V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 256V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и Core Ultra 7 256V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
