Ryzen Threadripper 1940 vs Ultra 9 285K

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует55
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных69.32
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективностьнет данных32.29
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода29 июля 2017 (7 лет назад)24 октября 2024 (недавно)
Цена на момент выходанет данных$589

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1424
Потоков2824
Базовая частота3.2 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц5.7 ГГц
Скорость шинынет данных250 МГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб36 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Размер кристалла213 мм2243 мм2
Количество транзисторов9,600 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSP3r21851
Энергопотребление (TDP)180 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR5 Depends on motherboard

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K видеокарт.

Видеоядронет данныхArc Xe-LPG Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Обзор плюсов и минусов


Новизна 29 июля 2017 24 октября 2024
Ядер 14 24
Потоков 28 24
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 125 Ватт

У Ryzen Threadripper 1940 следующие преимущества: на 16.7% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: новее на 7 лет, на 71.4% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 44%.

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper 1940 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 94 голоса

Оцените Core Ultra 9 285K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra 9 285K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.