Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon E5-2450
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 1920X опережает Xeon E5-2450 на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 1269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.58 | 1.84 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.64 | 4.72 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EN (2012) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (7 лет назад) | 14 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $500 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1920X соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у Xeon E5-2450.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 20480 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 294 мм2 |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 1,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA1356 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 384 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 38.4 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.54 | 4.74 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 14 мая 2012 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1920X следующие преимущества: производительность выше на 206.8%, новее на 5 лет, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2450: энергопотребление ниже на 89.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1920X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2450 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E5-2450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
