Ryzen AI 9 HX 370 vs Celeron 1000M
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 9 HX 370 опережает Celeron 1000M на целых 3228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 2746 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 75.32 | 1.81 |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point (2024) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | Июль 2024 (недавно) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 54 МГц | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 890M | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.30 | 0.67 |
| Видеоядро | 21.89 | 0.63 |
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 370 следующие преимущества: производительность выше на 3228.4%, видеоядро быстрее на 3374.6%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 450%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 9 HX 370, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 HX 370 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
