Ryzen 9 PRO 7940HS vs EPYC 7303
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7303 опережает Ryzen 9 PRO 7940HS всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.23 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | нет данных |
| Энергоэффективность | 47.91 | 13.10 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 5 сентября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $604 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 2x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FP7/FP8 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.39 | 18.67 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 5 сентября 2023 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen 9 PRO 7940HS следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7303: производительность выше на 1.5%, новее на 2 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 PRO 7940HS предназначен для ноутбуков, а EPYC 7303 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 PRO 7940HS и EPYC 7303 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
