Ryzen 9 3900XT vs EPYC 9375F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9375F опережает Ryzen 9 3900XT на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.70 | 7.48 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.50 | 17.14 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse 2 (2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900XT соотношение цены и качества на 244% лучше, чем у EPYC 9375F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 32 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 57.56 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 12 | 32 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 9 3900XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 204.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 182.4%, новее на 4 года, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 3900XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900XT предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900XT и EPYC 9375F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
